时隔五年半，我们复测了小米的第一款自研芯片
资料来源：三易生活不久前，我们三易生活带来了早期冷机型和冷手机大师的回顾，并带来了相关评价内容。
然后，我意识到我对LG的“NUCLUN”SoC感兴趣。其实这并不奇怪，毕竟LG正试图走上自主研发SoC之路的第一步，起点并不低，而是错误的产品战略。（第一款车型是冷呼叫衍生车型，仅在韩国销售）和随后错误的代工厂选择（预计英特尔10nm）直接“坑”了这一产品线，并在一定程度上促成了LG移动业务的崩溃。
当然，之所以大家对LG NUCLUN如此关注，还有一个非常重要的原因，即作为手机厂商“自主研发的SoC”的特殊身份，除了其自身的冷酷、不寻常的属性，而且刚刚发布了一代的命运。
在这方面，自然很容易让人联想到LG NUCLN和时间的接近，但它也有“第一自主研发芯片”的身份，而仅仅一代人，就不会有下一个SOC的激增S1。
巧合的是，我们三个简单的生活，仍然有一个小米5C可以正常工作。因此，在第一次测试五年半之后，我们再次推出了该模型，并对其搭载的“小米第一个自主开发的SoC”进行了额外的测试。
首先，从基本设计的角度来看，2017年发布的激增S1是使用28纳米工艺构建的。CPU 部分由四个2.2GHz Cortex-A53和四个1.4GHz Cortex-A53组成，GPU 部分是Mali-T860MP4，最高可达922MHz。
事实上，相较于同期的旗舰SoC，S1综合性能飙升，这种“四个高频小内核+四个低频小内核”的CPU设计现在看起来非常不可思议，但当年已经被反复验证，在性能与能效之比上是非常理想的设计思路。例如，联发科Helio X10、海思的Kirin930/935，甚至是在S1之后发布的高通Snapdragon630，都采用了这种CPU架构解决方案。
而且从我们的测量结果来看，S1的单核和多核性能并不比当时的旗舰SoC差很多。在当时相同的价格范围内，Snapdragon625和联发科Helio X10仍然很受欢迎。与此相比，S1CPU性能的指数级增长甚至更小。更有趣的是，如果S1的CPU 部分“不够强大”，那么它的GPU 性能无疑足以统治当时的同类SoC。即使是现在，主流的1000元机器SoC与CPU相比GPU被“缩小”的情况很多，S1是GPU构成比CPU更激进的SoC。
升级到系统的最终正式版本（MIUI8.1稳定版）后，S1的3D MARK分数的指数增长是测试软件数据库中记录的两倍多。
概念是什么？事实上，S1本身的GPU规格目前还不算什么，我们必须承认它比2022年的入门型号稍高一些。然而，如果你回顾整个智能手机历史，依靠持续的驱动器和系统优化来将SoC的图形性能提高100%是非常罕见的（我们不能说它是独一无二的，因为我们不知道其他产品是否能做到这一点）
从这个角度来看，小米到目前为止只推出了S1代SoC，但后续优化的严肃性显然比我们之前测试过的LG NUCLN要好得多。
正在崛起的S1仍然由小米公开发布，但它是唯一一个自主开发的SoC。但随后小米手机的“激增”系列芯片并没有停止变化的步伐，只是改变了它存在的方式。
例如，独立的ISP（可以在Xiaomi C1、Xiaomi12S Ultra中使用，但目前无效）
Xiaomi12S Ultra的这款“C2”芯片通常被认为是尚未启用的快速增长的C2独立 ISP，如充电芯片（快速增长的P1广泛应用于Xiaomi和Redmi机型，可实现单芯120W快速充电，电池容量高于双芯解决方案）
例如，电池管理芯片（Xiaomi12S Ultra中的G1）
不难发现，小米的“飙升”芯片，无论是在覆盖的使用场景还是实际出货量方面，近年来都大大加快了步伐。
当然，作为老“米粉”，我们仍然希望小米能够重振其飞速发展的S系列产品线，推出新手机和车载SoC。毕竟，作为现代处理器设计的巅峰之作，无论是在技术复杂性还是宣传能力方面，SoC都无法与单一功能的“小芯片”相媲美。
但从S1的重新测试结果来看，五年半后激增，至少可以说小米似乎并没有轻易放弃自主研发的SoC。这使得人们对“快速增长的SoC”的未来抱有更高的期望。