与华纳撕破脸，Spotify印度梦碎？
Spotify进入印度可能会影响印度的版权法，并影响流媒体服务和唱片公司之间的全球合作。据彭博社报道，华纳音乐集团已向印度法院提交申请，禁止Spotify播放版权音乐。然而，无论华纳是否同意，Spotify都将在印度市场强势进入，因为根据印度法律，Spotify可能会使用华纳的出版商华纳/查佩尔音乐的版权。因此，这起诉讼的有趣之处在于，印度在2012年修改了1957年的版权法，并在2016年对其进行了新的解释，Spotify利用了华纳的全球许可证维护。Spotify和华纳已经就许可证问题进行了很长时间的谈判，但从未达成协议。Spotify表示，华纳出于无关的原因取消了此前承诺的出版许可证。华纳只拥有音乐版权的一小部分，但这一数额不容低估，如果交易未能达成，Spotify在进入印度市场时将面临巨大阻力。Spotify转向了印度版权法中一项有争议的条款，该条款规定，如果版权所有者拒绝，“广播公司”将有权使用受版权保护的作品。华纳音乐集团表示，该条款适用于传统广播公司，如广播和电视，而不是按需流媒体，Spotify只是在利用法律漏洞，并呼吁印度立即拒绝这项要求。华纳的一位官员说：“经过几个月的谈判失败后，Spotify突然改变了策略，谎称它已经获得了我们版权音乐的播放许可，但我们别无选择，只能要求印度法院禁止他们的行为。我们的目标是达成互惠互利的交易，并在我们的全球业务扩张中建立长期的友好关系。Spotify在其法定许可申请中表示，“网站的内容管理系统并没有简化其拒绝向Spotify印度工厂发放许可证的原因，而且据我们所知，它一再允许其他内容服务提供商使用印度版权作品。“在这种情况下，我们不得不认为，内容管理系统的目的是阻止我们进入印度市场，这将使印度用户无法访问世界上最好的音乐服务器之一，并对Spotify造成不可弥补的损害。印度对1957年的版权法进行了六次修订，但华纳对Spotify诉讼的适用部分在2012年进行了修改，扩大了广播公司对版权作品的访问权限。印度的版权法已经发生了变化，但对“广播”的定义尚不清楚。自1957年以来，印度的版权法将广播定义为向公众传播信息的媒介。2016年，印度版权局发布了一份文件，扩大了广播范围，并指出第31D条规定的广播电台不仅限于广播和电视广播组织，还适用于互联网广播组织。这也解释了Spotify为什么要这么做。这是一种杠杆，可以让华纳回到谈判桌上。流媒体服务利用印度的版权法来对抗版权保护也就不足为奇了。国际唱片业协会亚太区主任Kwie Tian Ahn对第31条的合法性表示担忧，称“如果印度继续坚持第31条的合法性，就可能违反国际公约的相关规定”。国际唱片业协会随时准备与印度政府合作解决这一问题，以确保在线互动传输不受强制许可的约束。撇开法律斗争不谈，如果Spotify占据上风，华纳将遭受巨大的经济损失。另一方面，在自愿协议中，唱片公司通常可以从广播公司那里获得比正常商业付款更多的钱。在索尼和Spotify的交易中，索尼的广告收入有所下降，但广告空间收入增加到900万美元。如果Spotify能够避免在印度与华纳的直接交易，它将失去一部分流媒体收入，取而代之的是其他收入，尽管它是否会在印度等新兴市场获得其他收入仍有争议。大多数印度人已经习惯了免费音乐，所以付费用户的数量并不多。Apple Music在印度的订阅费为120卢比（1.69美元），而在美国的订阅费为每月9.99美元。Spotify音乐的无广告价格也是如此，因为订阅费不是Spotify在印度的主要收入来源，广告和电信补贴是其主要收入来源，如果印度法院支持Spotify，华纳将无法分割这些收入。目前尚不清楚为什么华纳和Spotify到目前为止还没有达成协议，但华纳已经与印度的JioSaavn等流媒体音乐服务合作。也许是因为华纳希望Spotify进入印度市场以实现增长，这可能是因为它迫使Spotify做出进一步让步。接下来发生的事情可能会对印度的艺术家、唱片公司和流媒体服务产生重大影响。（图片来源：狩猎网络）