小心你的押金!又一共享明星产品被曝“挪用押金_
昨天晚上，Street Power CEO在朋友圈发布消息称，Street Power Machine已经完成升级，并通过司法审查，解决了与手机的专利问题。消息人士还指责通话产品使用盗版苹果连接器，并未经授权使用用户存款。它还表示，它利用专利勒索了8亿美元。
据了解，Street Call和Call在一年多前就提起了专利诉讼，作为共享充电宝行业的龙头产品，自然也引起了外界的关注。2017年5月，北京知识产权法院起诉“移动式电源租赁设备及充电钳设备”和“吸收式充电设备”两项实用新型专利侵权。2015年提交的两项专利在技术上也不复杂。吸收式充电设备的主要内容是用于运输充电宝的导轨，消费者扫描完电线后，从导轨自动发送或发送充电宝。充电钳装置主要是充电宝固定充电的定位机构。在Phone提起专利诉讼后，Street Electric对两项实用新型专利提出了无效请求。然而，该电话仅使一项专利中的一些权利要求无效，而两项专利中的核心权利要求仍然有效。今年5月，北京知识产权法院作出一审判决，裁定侵犯两项专利，共赔偿200万元的经济损失。电力公司提出上诉。而现在，共享充电宝行业最受关注的是专利侵权纠纷的尘埃落定。北京市高级人民法院的终审判决维持了原来的判决。不过，街电对这起“专利纠纷”的审判结果非常不满，昨天晚上，街电CEO直接指着电话称，“不诚实的朋友，少勒索，多在产品和服务中使用零食”。Street Electric认为专利侵权和欺诈勒索。
为了回应Street Power首席执行官原消息人士的指控，CMO 任牧今天一一回应新浪科技。在专利问题上，任牧指出，在法院裁决生效30天后，即12月21日，街电需要停止使用所有侵权设备。目前来看，街电是否对市场上所有侵权设备进行了升级，“我认为仍有不少设备未升级”。第二个问题是谁来判断升级后的设备是否受到了损害。任先生表示，这需要评估机构经过一定程序进行评估，然后作为证据提交法院，以帮助法院做出判断。北京知识产权司法鉴定中心自行鉴定，不是街电出具的鉴定，“没有法律效力，独立鉴定机构也不具备判断是否存在侵权行为的能力。在存款问题上，任牧介绍说，从2016年开始，他就获得了芝麻信用的存款豁免，并获得了第一家共享充电宝企业。他说，超过70%的电话都是无存款的订单。相比之下，Street Electric从2017年开始提供免押金服务，而Call比Street Electric早了一年。对于“苹果侵权”问题，任武表示，通话的充电线没有数据传输功能，只有充电功能。苹果只对数据线进行认证，而对于充电线，苹果根本没有办法进行强制认证。在设计方面，来电采用90度设计的线体和充电插头，这与Apple MFi认证要求的180度设计不同，不在MFi获取范围内。此外，他还介绍说，电话的充电线是由飞毛腿生产和认证的，在质量和安全方面没有问题。关于“勒索8亿美元”的说法，任牧也予以否认。此前，Street Electric曾表示，该手机已勒索8亿元人民币专利，并要求Street Electric以远高于市场价值的价格收购该手机。8亿美元的骗局，我不知道它从哪里来。你可以向警察报案，你为什么不报警呢？这是对电话的诽谤。总而言之，我们要求70%以上的免押金订单，不存在盗用押金的问题。他还表示，街头电器产品是否受到侵权仍需法院判断，“勒索街头电8亿元”的指控是不真的。2017年，共享经济的普及不仅催生了共享单车产业，共享充电宝产业也应运而生，街道电话和电话被视为这一行业的明星企业。其中，街电明星光环，是九洲产品网红陈欧和“国夫”王思功的功劳。朱美投资3亿元完成了对街电的股权收购，据说陈欧还花了1亿元收购街电的三项核心专利。然而，该项目自成立以来一直备受争议。王思松说：“如果共享充电宝可以成为我，就写证书。"
有意思的是，在没有输球之后的同一天，陈欧在微博上发布，引用王思聪朋友圈截图，“多亏了监督，我们不能把所有的项目都做好，创业成功只是一个小概率事件，街电虽然不能做公益。我希望你不要因为你的感情而把这个项目安置在万达。随后，陈在相关新闻评论中也表示：“请直播平台赞助，是否有人赞助翔？”"
街电首席执行官在演讲中表示：“万达广场上到处都是街电产品，大概应该用王思聪。在盈利方面，他表示，Street Power已经在许多城市实现盈利，共享充电的商业模式已经建立。现在，对法院裁决的不满导致双方在朋友圈中展开了“口水战”。由于街电CEO原文来源第四点提到的“押金”问题，这个问题受到了更多的关注。他在电话里发短信问：“关机后，你的账户里有退款保证金吗？”你知道存款有多少吗？要知道，挪用存款是共享经济行业中最隐秘的话题。最明显的例子就是共享单车头产品ofo，目前的情况并不是很乐观，但面临着目前大面积的押金退款申请，从2017年底开始“盗用押金”的现象。当然，该电话否认有超过70%的人可以在没有存款的情况下获得戈马信贷。然而，只有企业自己知道存款被挪用。而街电也可能是在朋友圈里为了败诉而急于向对手“开战”，但败诉的后果是非常严重的。如果手机赢了，Street Electric将成为侵权者，Street Electric的产品将被下架，业务将被关闭。业内分析师认为，对于一家富裕的宝企来说，200万的赔偿是微不足道的，但每一款产品下架都是致命的关键。这类项目最大的价值就是产品一旦从货架上撤下，缺乏载体，一切都会变得困难。现在，这两款共享充电宝头产品，一款涉嫌盗用押金，一款则深陷专利束缚。目前，双方的“战争”还在继续，狮子将继续关注事件的后续行动。（来源：Computer Journal）