非拆不可？Facebook们躲不过反垄断处罚

拆分Facebook的呼吁并不新鲜，但令人惊讶的是，马克·扎克伯格的前室友和企业家合作伙伴发表了如此尖锐的评论。5月9日，Facebook联合创始人克里斯·休斯在《纽约时报》发表了一篇6000字的评论，称是时候拆分Facebook了。笼罩在科技巨头上方的反垄断乌云似乎一直都在那里。就在最近的5月14日，苹果刚刚经历了反垄断败诉，美国最高法院裁定，用户可以对苹果30%的App Store提起反垄断诉讼。3月20日，另一家科技巨头谷歌被欧盟反垄断机构罚款14.9亿欧元，原因是它抑制了在线广告领域的行业竞争。这是欧盟两年来的第三次罚款。在谷歌之后，欧盟监管的手也延伸到了亚马逊和苹果。值得注意的是，打破科技巨头的垄断已经成为驴大象争夺战的焦点。今年3月，民主党总统候选人伊丽莎白·沃伦表示，如果当选，她将采取措施打破科技垄断。这些噪音可能会让科技巨头感到厌烦。此前，苹果首席执行官蒂姆·库克在接受媒体采访时表示，他对科技公司被描绘成垄断者感到失望。我们的技术是垄断吗？为什么监管机构如此频繁地进行监控？科技公司能被拆分吗？围绕Facebook的反垄断争论从未停止!2004年2月4日，扎克伯格和他在哈佛大学的室友创立了Facebook。从第一个校园网站到今天的社交王国，Facebook在15年的时间里经历了惊人的增长，截至2019年3月31日，每月活跃用户达到23.8亿。2009年结束的亲密伙伴关系。Facebook联合创始人休斯和扎克伯格上一次会面是在2017年夏天，当时Facebook卷入了剑桥分析丑闻。尽管他已经10年没有在Facebook工作了，但休斯说他感到愤怒和责任感。扎克伯格对增长的关注是以牺牲安全和文明为代价的，以获得点击率。“马克的影响力很大。休斯在一篇关于拆分Facebook的长篇文章中指出，Facebook控制着Facebook、Instagram和WhatsApp这三个核心社交平台，扎克伯格控制着Facebook董事会约60%的投票权。这意味着马克可以单独决定Facebook的算法配置、隐私设置、用户接收哪些新闻源，甚至可以发送哪些消息。休斯是Facebook最初的消息传递团队的一员，他说，Facebook的工程师使用算法来确定哪些用户的评论和体验会出现在朋友和家人的提要中。这些算法规则不仅有针对性，而且很复杂。扎克伯格并不否认Facebook在信息传递方面的影响力。今年3月，他在《华盛顿邮报》的一篇评论文章中写道：“立法者经常说，他们有太多的权力来决定用户的声音，我同意这一点。这也是休斯对早期Facebook团队没有认真考虑消息传递算法如何改变我们的文化、影响政治选举以及给个人带来多大权力感到失望的原因之一。休斯在一篇署名的长篇文章中强调，“无论垄断领导人的意图如何，马克的权力都是前所未有的”，并强调美国是一个拥有垄断传统和工具来控制Facebook控制权的国家。是时候解散Facebook了!休斯说。谷歌和亚马逊有分拆计划吗？“Facebook的拆分其实有不同的原因，”芬兰国际创新与社会研究院中国学者、法学博士李兴安表示，他不仅与信息披露和垄断问题有关，还与Facebook的隐私问题和商业模式有关。休斯说，他知道Facebook的商业模式是基于用户的注意力。平均用户每天在Facebook上花费1小时，而Instagram用户在照片和视频上花费至少53分钟。除了享受免费服务之外，用户所付出的代价是Facebook收集的个人数据和注意力，用于数据分析和定向广告。“他们挖掘用户的信息，并将这些数据货币化。2015年，苹果首席执行官蒂姆·库克谈到了Facebook和谷歌的广告收入模式。今年早些时候，库克在《时代》杂志的一篇署名文章中写道：“2019年是保护隐私的时候。消费者再也不能容忍公司不负责任地积累大量用户数据。对于Facebook来说，隐私就像一个裸露的“伤疤”，曾经令人震惊，现在无法抹去。2018年3月，数据公司Cambridge Analytica被指控使用Facebook8700万用户的数据来操纵美国总统大选。Facebook未能履行其数据保护义务，陷入了舆论漩涡。“很明显，在过去的几年里，无论是假新闻、外国选举干预还是开发者滥用人们的信息，我们都没有做足够的工作来防止这些工具成为伤害的工具。这是一个错误，我很抱歉。2018年5月22日，扎克伯格在回答欧洲议会的问题时坦率地说：不幸的是，Cambridge Analytica事件尚未引起公众的关注，今年3月，Facebook和Instagram上2亿至6亿用户的密码以明文形式存储在公司内部，数据丑闻可追溯到2012年，数千名Facebook员工搜索。“Facebook在用户数据方面不负责任的行为让人们感到不安。Founders Space创始人兼总裁、天使投资人斯蒂芬·霍夫曼被称为“硅谷创业教父”，甚至连Facebook联合创始人休斯都告诉Nandu记者，他想惩罚Facebook。霍夫曼说：“在2020年的选举中，许多政治家呼吁解散巨人。其中最受欢迎的是民主党参议员伊丽莎白沃伦。沃伦在3月份宣布，她将参加2020年总统大选，并透露了拆分Facebook、亚马逊和谷歌的计划，以打破垄断并促进市场竞争。休斯是对的!沃伦最近在网上回复了休斯的长篇帖子，重申今天的科技公司拥有太大的权力，无法颠覆竞争，利用用户的个人信息，伤害小企业，扼杀创新。20年前，微软几乎被一分为二。事实上，在美国，我们已经看到了大公司分裂的例子。为什么会发生分裂声音？中国人民大学未来法学院法律研究所副所长丁晓东告诉南都记者，这是因为美国的反垄断法和历史，包括美国电信巨头AT&T和微软。20世纪80年代后期，美国在石油、煤炭、榨油、香烟、砂糖等领域进行了垄断。尽管这些公司获得了超高利润，但它们也被指责破坏了自由资本主义的经济结构，导致小企业主和农民破产，工人的生活更糟。1890年，美国国会通过了《谢尔曼反托拉斯法》，这是世界上第一部反托拉斯法。第一次重大反垄断诉讼发生在1911年，经过七年的诉讼，美国最高法院裁定洛克菲勒的标准石油公司在反垄断诉讼中败诉。标准石油公司被拆分为34家地区石油公司。最近一次垄断的崩溃发生在35年前。1984年，根据《谢尔曼法案》，AT&T拆分为一个新的AT&T公司（专门从事长途业务），继承了母公司的名称，以及七家本地电话公司（Bell Seven Brothers）在科技界，几乎被分裂的是巨头微软。2000年，美国联邦法官托马斯·杰克逊裁定，微软应该将重点放在Windows上，这违反了反垄断法，而将另一家公司拆分为专注于应用程序的公司。微软提出上诉，最终推翻了分拆决定。然而，微软付出了代价，支付了罚款，并公开了Windows系统的部分源代码。直到今天，在最新的科技巨头分裂的声音中，已经给出了一些具体的计划。在休斯看来，美国政府需要打破Facebook的垄断，并对该公司进行监管。2012年，Facebook收购了照片共享平台Instagram，两年后又收购了移动聊天工具WhatsApp，Facebook也在开发自己的聊天软件Messenger。扎克伯格表示，未来，这三款产品将在低层次上集成，实现互联互通。随着对Instagram和WhatsApp的收购的完成，Facebook的在线社交影响力进一步增强。