马斯克律师反驳SEC：产量推文谈不上特斯拉“重大披露_
特斯拉公司总裁马斯克与美国证券交易委员会（SEC）之间发生了新的法律纠纷，SEC指责马斯克后来继续在Twitter上发布重要的公司信息，违反了与SEC签署的和解协议，构成了藐视法庭的行为，必须承担法律责任。据外媒最新消息，上周五，马斯克的律师通过法庭文件回应称，引发美国证券交易委员会不满的马斯克相关帖子是恰当的，并不是有关特斯拉业务的重要实质性信息。在上周五提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中，马斯克的律师表示，他们的客户也“尊重”了他们对电动汽车公司、股东和法院的所有义务。2月19日，马斯克在Twitter上发帖，向超过2400万关注他的账户的粉丝表示，特斯拉今年将生产50万辆电动汽车。随后，美国证券交易委员会认定，这是一项重大披露，涉及特斯拉投资者和股东的利益，马斯克在上市前需要获得特斯拉内部批准。SEC提出了新的藐视法庭指控。根据美国法律专家的说法，马斯克可能会面临更严厉的处罚，例如无法在特斯拉董事会任职（最后一次处罚将迫使他辞去特斯拉董事长一职，只担任首席执行官），马斯克正在努力避免新的指控和处罚。对于马斯克律师的回应，美国证券交易委员会发言人瑞安·怀特拒绝置评。去年8月，马斯克在Twitter上掀起了一场“私有化收购”风暴。突然宣布特斯拉将以每股420美元的价格进行私人收购，这一消息震惊了公众舆论，人们普遍认为马斯克不仅为收购获得了必要的资金，还违反了美国证券法和上市公司的披露规则。最后，他匆忙提出的私有化收购也没有实现。美国证券交易委员会对马斯克的帖子提出了证券欺诈指控，并批评他违反了美国证券法的信息披露。最后，马斯克和SEC签署了一项和解协议，他和特斯拉各被罚款2000万美元，马斯克辞去了董事长一职。美国证券交易委员会表示，马斯克“公然”违反了和解协议，在未经特斯拉律师事先批准的情况下发布了特斯拉的生产前景。在周一发布的一份文件中，美国证券交易委员会还明确表示，马斯克从未为任何与特斯拉相关的推文寻求事先批准。然而，在周五的一份法庭文件中，马斯克的律师表示，美国证券交易委员会在和解谈判中承认，与特斯拉相关的帖子不受广泛的事先批准要求的约束。他们还表示，这篇文章并不重要，因为它只是重复了旧信息，使用了通用术语，“热情乐观”，对特斯拉的股价没有影响。“关键的问题不在于美国证券交易委员会是否对特斯拉的政策感到满意，而在于马斯克是否在遵循特斯拉的政策。马斯克认为，这篇7：15的帖子不需要事先批准。马斯克必须在3月26日之前告诉美国地方法院法官艾莉森·内森，他是否希望就藐视法庭动议举行证据听证会。SEC表示，不需要举行听证会。根据去年10月达成的和解协议，马斯克被要求辞去特斯拉董事长一职。法律专家表示，藐视法庭的判决可能会对他处以更高的罚款，并进一步限制他的活动。除了董事会成员之外，马斯克还被迫辞去了首席执行官的职务。特斯拉股价周五下跌9.49美元，或3.5%，收于264.53美元。在私有化收购风暴之后，股价从去年8月7日的峰值下跌了32%。该事件是纽约州南部地区联邦地方法院的SEC vs. Musk事件，诉讼编号为18-08865。（资料来源：腾讯科技修订版：机会）